[Zygmont]

Существует такая точка зрения, что изучение философии всячески способствует расширению сознания и добавляет огромные модификаторы к способности понимать других людей и их такие разные позиции. Подобная идея, как мне кажется, вообще-то не имеет практически никакого отношения непосредственно к занятиям философией и является артефактом учебного процесса изучения истории философии - что далеко не одно и то же. Я, оказавшись на философском факультете подобно бобру среди тюленей, порой наблюдаю совершенно удивительную способность к обратному: вообще плевать на людей в приступе погони за истиной. Истина, разумеется, должна быть добыта здесь и сейчас, без колебаний и отлагательств. "В Интернете кто-то не прав" - это ситуация именно такого порядка. Если вы почитаете, что один философ пишет о других - там все еще хуже, они вообще не способны к восприятию иной референциальной системы. Горячо любимый мной и нелюбимый многими учебник Рассела тому яркий пример. Кто об этом знал хорошо, так это Делез - он вообще полагал философские системы обладающими автореференцией, в связи с чем один философ всегда рассматривает другого или других обычно как психомассу, годную разве что на переработку. Читал еще недавно текст "диспута" между Нанси и Подорогой конца 2000 гг. Это даже смешно, насколько им обоим пофиг друг на друга - хотя по меньшей мере один из них воспитанный человек, конечно.

Comments

[Jenious]

"Этот оригинальный мыслитель, ученый и философ начала Эпохи Орденов был знаменит тем, что убивал на месте каждого, кто пытался вступить с ним в спор, оглашая окрестности истошным криком: «А ты готов умереть за свою правду?» В возрасте двухсот восьмидесяти лет философ Каккулат героически погиб за собственную «правду», встретив на свою беду достойного противника, искушенного не только в составлении логических конструкций. Я уже давно собирался полюбопытствовать: что это была за правда такая, за которую столько народу полегло, да все руки не доходили". (с)

[Zygmont]

Jenious, именно) Цитата, конечно, потрясающая.