[Zygmont]

Друзья, у меня есть к вам несложный вопрос. Представьте себе, что вы пришли на лекцию, посвященную религии и насилию. Что бы вы от нее ожидали? Что бы вас интересовало в первую, вторую, третью очередь, ответы на какие вопросы вы бы предполагали с нее вынести?

@темы: Религия

Comments

[aretania]

Насаждение религии неразумным народам

НЕ ХОТЕЛА БЫ праведьм

[Zygmont]

Нееет, никаких ведьм. Спасибо.

[Werekat]

Если раскатать губу пошире, то я бы ждала рассмотрения следующих вопросов:

- методологических основ работы с темой: как вообще проводятся исследования в этом плане;
- сравнительного анализа религий больших и малых в плане заявленного отношения к насилию и реального отношения;
- узнать, есть ли исследования, позволяющие выявить динамику влияния разных религий на насилие;
- специфических кейс-стади: ситуации, возможные в рамках одной религии и невозможные в рамках другой;
- насколько велик вообще фактор религии при рассмотрении насилия в обществе.

Вот как-то так, очень навскидку.

[Zygmont]

Werekat, это университетский цикл лекций, который должен вести преподаватель в старом свитере, а речь идет о популярной лекции на 1,5 часа) Зачем здесь методология? Насчет заявленного и реального отношения к насилию - вот, вот здесь вы мне помогли, это точно. Здесь нужно вскрыть нарыв парадокса. Спасибо!

[Werekat]

Zygmont, хм, если так поставить техническое задание, то да - в первую очередь сравнительный ликбез. Ну и про фактор религии мне было бы интересно.

[Prunesquallor]

Про жертвоприношения и вообще фигуру жертвы в разных религиях

[Даниэль де Сант-Этьен]

Если лекция про религию в целом, без упора на какие-то конкретные учения, то, скорее всего, буду ожидать примерно следующее:
— сходятся или нет позиции представителей различных религий в определении понятия «насилие» (что им считается, что нет, и тд) и отношении к нему (в теории и на практике);
— если есть различия, то на какие основные группы (по отношению к насилию) можно отнести различные религии;
— далее должны быть какие-то подробности, например, о том, как изменялось отношение к насилию в той или иной религии с течением времени, чем были вызваны эти изменения и тд.

При этом лично мне было бы больше интересно послушать не о мировых религиях, а о наиболее древних верованиях, проследить, как изменялось отношение к насилию у различных культур и какую роль играла в этом религия (например, сделало ли принятие новой религии или изменение существующей какие-то народы более миролюбивыми или более воинственными, к примеру, или таких изменений никогда не наблюдалось — наверное, звучит глупо, но интересно же).

Не хотелось бы столкнуться с какой-либо пропагандой (как религиозной, так и антирелигиозной), а также слушать про крестовые походы, Militia Christi и тому подобное. И про ислам с терроризмом. Эти темы стали какими-то попсовыми уже. Про них часто пишут, при чём не с научной точки зрения, и как только они где-то встречаются, сразу возникает желание насторожиться и ждать какого-то подвоха.

[Zygmont]

Даниэль де Сант-Этьен, вот именно поэтому и стоит поговорить о религиозном терроризме, что про него часто говорят не с научной точки зрения. Спасибо за развернутый ответ!

[Louis Lorraine]

Хотелось бы услышать об отношении к насилию в разных религиях, о том, чем и как в них оправдывают насилие - если оно не вписывается или противоречит догмату.

[Даниэль де Сант-Этьен]

Zygmont, может быть. Просто если бы что-то такое было вынесено в название лекции / афишу, то меня бы это отпугнуло. Правда, как к этому относятся другие, я не знаю — может, у меня одного такая реакция =/