Прочел сегодня несколько статей о т.н. когнитивном религиоведении, то есть, грубо говоря, плодах порочной связи между...

воскресенье, 09 марта 2014

23:30

Zygmont

Contemptus sui ad contemptum Dei

Прочел сегодня несколько статей о т.н. когнитивном религиоведении, то есть, грубо говоря, плодах порочной связи между естественнонаучным, эволюционистским подходом и религиоведением. С одной стороны, довольно грустно, потому что мы устарели лет на 50 - для нас неофеноменология все еще авангард, а классическая феноменология, будь то ранняя или поздняя, Отто или Элиаде - в общем и целом допустимая погрешность, если не норма. С другой - они там довольно-таки сильно охренели и погрузились в пучины редукционизма, причем для русского гуманитария непривычного, гадкого и омерзительного. Хотя продуктивные идеи и есть: та же концепция интуитивных и противоинтуитивных репрезентаций у Паскаля Буайе прекрасно объясняет трудности существования какой-нибудь эзотерической формы вроде теософии Блаватской или то, почему в эпоху Вселенских Соборов логичные идеи дохли как мухи, а не вполне логичные - выживали.

@темы: Религия