[Zygmont]

Проглядел "Гностическую религию" Йонаса. Читал давно.
Помимо общей наивности, очень сомнительный подбор гностических систем - Симон Маг, Маркион, Валентин, барбелиоты (это мы понимаем), но Поймандр? Манихейство? Почему, почему манихейство - не эзотерическую в целом систему, а фактически мировую религию загоняют в тесные рамки гностицизма? "Меня, величайшего из королей, генеральским титулом?! Да это бунт!" (с) Обыкновенное чудо.
Нет Василида, офитов, нахашенов, сифиан, ператов, каинитов.
Непорядок.
Поразило заявление о том, что "каиниты" - самоназвание секты, хотя во всем виноват, как обычно, Ириней. Эдак можно подумать, что саентология себя называет "тоталитарной сектой".

П.С. Как ни странно, больше писать не о чем в принципе.

@темы: Религия

Comments

[ny1994]

Ну, наверное потому что манихейская бинарность достигла своего апофигея в гностицизме, мне так кажется.

[Zygmont]

ny1994, да нет же! Расцвет гностических систем - 1-2 век. Возникновение манихейства - 4 век. Принцип манихейского дуализма иной, чем в гностицизме (иранского происхождения, скорее зороастрийский). Категории гнозиса в манихействе нет. Влияние гностицизма, естественно, было - как и зороастризма, буддизма, христианства.
В общем, я не понимаю тех, кто считает манихейство гностицизмом.

[ny1994]

Речь не о том, чтобы считать одно другим, а о неком внутреннем логическом родстве. Но я, конечно, могу заблуждаться на этот счет.