Читал тут Мэри Дуглас и навеяло. Вообще привычка к строгому, "точному" мышлению, наличием коей у себя я был так доволен в припадках хорошего настроения, не то, чтобы "убивает творчество", как полагал Лев Исаакович Шестов, но во всяком случае является не тем, чего можно желать и к чему стоит стремиться здоровому человеку, потому что это ни что иное, как просто обеднение опыта путем его автоматического облечения в слова; фактически это мышление в концептах, в терминах, т.е. в словах, что вообще не очень-то свойственно людям, которые часто не могут выразить свои чувства, переживания или что-нибудь еще вербально.
Дополнительно меня охватило подозрение, что это не только обеднение, но вообще прерогатива социальных невротиков. С этим соседствует еще одна интуиция: чувство, что потребность в объяснении всего и вся рождается из систематических неудач везде и всегда. Почему - потому что сферы повседневного опыта, в которых повседневное действие более-менее успешно, не подвержены рефлексии. Напротив, существование тех или иных аномалий - неудач, связанных с неисполнением "ненасытных человеческих желаний" - подвигают на мучительные размышления и рождают такой специфический, вообще-то ненормальный тип "строгого" научного мышления.