Р. Генон.
Для-себя резюме. Совершенно невозможно читать; зачем - разве затем, чтобы понять, на кого в своей несносности и узколобости равняется А. Дугин. Высосанные из пальца с помощью "интеллектуальной интуиции" (якобы - метод познания всех традиционных обществ, на самом деле - достижение неоплатонизма) громоздкие построения, упорно определяемые как абсолютная истина; причем из 20 пальцев для высасывания истин выбирается тот, который нравится в каждом отдельном случае. Одно из течений индийской мысли выдается за "доктрину индуизма"; грубые исторические допущения (Каббала повлияла на неоплатонизм? Ну, конечно - традиционная наука всегда влияет на профанную философию). Когда нужно - апеллирует к этимологии, когда не нужно - игнорирует происхождение терминов (метафизика). О словаре уже писал. Попытки извлечь что-нибудь полезное о религии обречены на провал ввиду истинно эзотерического способа мышления "мне так нравится". Неприятное послевкусие - как после чтения интервью о. В. Чаплина. Называет Эволу "наш коллега Артос" и благосклонно обсуждает его "метафизику крови" - невыносимо.